“Toda
vez que o sistema detecta que o candidato X está abrindo um hiato percentual Y
de vantagem sobre o candidato Z, o algoritmo entra em cena e nivela a situação
na diferencia apontada pelos órgãos "oficiais" de pesquisa, que
servem, nesse caso, como parâmetro, que no caso do Brasil é o Ibope e o
Datafolha!”
Está aí a Fraude: toda vez que o
sistema detecta que o candidato X está abrindo um hiato percentual Y de
vantagem sobre o candidato Z, o algoritmo entra em cena e nivela a situação na
diferencia apontada pelos órgãos "oficiais" de pesquisa, que servem,
nesse caso, como parâmetro, que no caso do Brasil é o Ibope e o Datafolha! Veja
que o resultado das eleições, senão me engano, confirmou o que esses institutos
previam! Se essa hipótese for verdadeira, então pode ser verificada, na série completa de dados, oscilações de um padrão
bem regular e discernível, que, por depurações estatísticas próprias, podem ser
apontados os pontos, onde a rotina é efetivamente ativada!
Assim, verificaríamos que, antes da
ativação da rotina, o candidato X estaria em vantagem em relação ao candidato
Y, em um hiato Z! Poderiam ter inúmeros pontos de oscilação e as equações
desses pontos respectivos seriam idênticas, apontando os parâmetros e a notação
matemática da linha de programação do Algoritmo!
Portanto, a depuração
analítica das séries de dados comprovaria matematicamente a veracidade das
hipóteses acima ditas e digo mais, determinariam os parâmetros matemáticos que
orientam o quantum da injeção de dados, para nivelamento, em pontos críticos!
Podendo aí, até afirmar, com a descoberta da chave do viés fraudulento, a
quantidade dos valores reais de votos efetivamente feitos ao candidato Aécio.
Enfim, blindaram a
possibilidade da detecção do viés fraudulento! Pois, se isso for levado a
fundo, a comprovação de fraudes é matematicamente viável! E se for comprovada a
matemática da fraude, reversamente, não vai ter argumento que a invalide! Acho
um excelente caminho para tirar os dados obtidos nessas eleições, efetivamente
a limpo! Também tem mais um detalhe, talvez, a ordem em que foram computados
os dados são relevantes nesse caso! Pelo visto, primeiramente, foram
contabilizadas as urnas nas regiões em que o Aécio estava vencendo e o engrupir
programado, estava preparado nas regiões onde a Dilma ia vencer, líquido e
certo! A chave aí é uma análise inversa, e com a chave matemática certa, que
eles utilizaram para engrupir as eleições, quem sabe, não poderia se virar o
feitiço contra o feiticeiro?! Quem sabe, a verdadeira curva gráfica das eleições
seria restabelecida, deduzida da atual, o efeito estrutural dos gatilhos
niveladores programados! Veja, com o PT não pode ter reconciliação, pois, como
diz o professor Olavo de Carvalho : "Ou acabamos com o PT, ou o PT
acaba com o Brasil!
Escrito por Haroldo Monteiro[1]
Nenhum comentário:
Postar um comentário